Constellation, le dépôt institutionnel de l'Université du Québec à Chicoutimi

Résumé

Les difficultés sociales et économiques des communautés basées sur l'extraction des ressources ne datent pas d'hier. Leur grande sensibilité aux aléas du marché des matières premières en a toujours fait des boom and bust communities. Depuis quelques années, cela a appelé des correctifs, tant de la part des appareils d'État que de celle des communautés locales qui y voient l'occasion de lutter pour leur survie. Ce texte est consacré à un thème récurrent des efforts actuels pour lutter contre la dévitalisation des régions périphériques du Québec: l'appel au sentiment d'appartenance envers la localité. Depuis la première moitié des années soixante-dix, nos économies sont entrées dans une phase de restructuration profonde. Loin de représenter un simple ralentissement d'une activité économique par ailleurs inchangée, cette période en marque une modification qualitative. Les années fordistes, keynésiennes, du «capitalisme organisé» (Lash et Urry, 1987) étaient remarquables en ce que la croissance était impulsée «par le haut» (Stôhr et Taylor, 1981), donnant lieu à des négociations d'envergure nationale entre grandes entreprises, grandes centrales syndicales et représentants de l'État Beaucoup y voyaient la manifestation d'un néo-corporatisme (Pahl et Gershuny, 1983). L'organisation spatiale des activités de ce modèle était marquée par la stabilité de la hiérarchie entre régions, qui reproduisait la dualité entre centres et périphéries qui, d'ailleurs, définissait ces régions elles-mêmes. L'échelle pertinente du dynamisme économique était nationale et correspondait à une logique de la diffusion de la croissance et du développement des centres vers les périphéries. L'enjeu, pour celles-ci, consistait essentiellement à profiter des créneaux que leur offrait la croissance ininterrompue d'une économie nationale supportée par l'action planificatrice de l'État.