Revue Protée, Théories et pratiques sémiotiques, Sous la responsabilité de Maxime Blanchard et Catherine Mavrikakis. (1996). Les Interférences, vol. 24, no 2.
![[thumbnail of Vol_24_no_2.pdf]](https://constellation.uqac.ca/style/images/fileicons/application_pdf.png) |
PDF
1MB |
URL officielle: http://www.uqac.ca/protee/
Résumé
L'interférence présentée comme base de la communication. Comme Foucault l’a pensé, le mécanisme qui rend possible l’émergence de la subversion interférentielle dans l’espace public est aussi celui qui produit le carcan des lois et des règles d’émission des interférences. L’interférence comme dissidence n’est pas une donnée des systèmes. C’est de la valeur subversive des modes de perturbation, d’immixtion, de paralysie et de transversalité des interférences dont il a été question dans l’élaboration de ce numéro.
| Type de document: | Revue |
|---|---|
| Volume: | 24 |
| Numéro: | 2 |
| Date: | Septembre 1996 |
| Organisation: | Revue Protée, Théories et pratiques sémiotiques, Sous la responsabilité de Maxime Blanchard et Catherine Mavrikakis |
| Unité(s) institutionnelle(s): | Départements et unités pédagogiques > Département des arts, des lettres et du langage Revues de l'UQAC > Protée |
| Mots-clés: | Discours, perturbation, pervertir, signe, référent, subversif, sémiotique, système, transversalité, structure. |
| Déposé le: | 16 janv. 2013 01:10 |
|---|---|
| Dernière modification: | 21 mai 2026 20:31 |
Éditer le document (administrateurs uniquement)