Constellation, le dépôt institutionnel de l'Université du Québec à Chicoutimi

Gouvernementalité extractive et autodétermination au Canada. Écosystèmes normatifs et charge critique de l’inter-normativité

Roy Grégoire Etienne. (2020). Gouvernementalité extractive et autodétermination au Canada. Écosystèmes normatifs et charge critique de l’inter-normativité. Canadian Journal of Law and Society / La Revue Canadienne Droit et Société, 35, (3), p. 455-475.

[thumbnail of Roy Grégoire 2020 CJLS version acceptée.pdf]
Prévisualisation
PDF - Version acceptée
305kB

URL officielle: http://dx.doi.org/10.1017/cls.2020.22

Résumé

La relativisation de la souveraineté est à la fois au cœur de la critique du pluralisme juridique et le résultat concret de la globalisation néolibérale. Cet article propose ainsi la notion d’écosystème normatif comme milieu pour la structuration des communautés politiques. Il énonce trois hypothèses concernant la configuration de l’écosystème normatif extractif canadien : 1) des enjeux constitutionnels y sont traités par le biais de relations contractuelles entre entreprises et communautés autochtones; 2) la responsabilité sociale des entreprises y fait office de régime de véridiction; et 3) l’impératif d’efficacité y prend préséance sur les visées téléologiques en présence. Ces hypothèses configurent une gouvernementalité moralisante peu amène aux communautés politiques. Cet article propose donc de renouveler la charge critique du pluralisme juridique en insistant sur l’hétéronomie de la norme comme condition de possibilité de la liberté politique.

The relativization of sovereignty is at the core of the critique of legal pluralism and a concrete result of neoliberal globalization. This article proposes the notion of normative ecosystem as an environment for political communities. It formulates three hypotheses pertaining to the configuration of the Canadian extractive normative ecosystem: 1) constitutional issues are dealt with through contractual relationships between companies and Indigenous communities; 2) corporate social responsibility acts as a regime of truth; and 3) the imperative of effectiveness takes precedence over stated teleological goals. These hypotheses configure a moralizing governmentality which is not conducive to self-determination. This article therefore proposes to renew the critical potential of legal pluralism by insisting on the exteriority of the norm as a condition of possibility for political freedom.

Type de document:Article publié dans une revue avec comité d'évaluation
ISSN:0829-3201, 1911-0227
Volume:35
Numéro:3
Pages:p. 455-475
Version évaluée par les pairs:Oui
Date:Décembre 2020
Identifiant unique:10.1017/cls.2020.22
Sujets:Sciences sociales et humaines
Sciences sociales et humaines > Sciences sociales
Sciences sociales et humaines > Sciences sociales > Sciences politiques
Département, module, service et unité de recherche:Départements et modules > Département des sciences humaines > Module des sciences humaines
Mots-clés:droits autochtones, école de Bruxelles, extractivisme, internormativité, liberté politique, pluralisme juridique, responsabilité sociale des entreprises, indigenous rights, school of Brussels, extractivism, internormativity, political freedom, legal pluralism, corporate social responsibility
Déposé le:18 avr. 2023 19:05
Dernière modification:18 avr. 2023 19:05
Afficher les statistiques de telechargements

Éditer le document (administrateurs uniquement)

Creative Commons LicenseSauf indication contraire, les documents archivés dans Constellation sont rendus disponibles selon les termes de la licence Creative Commons "Paternité, pas d'utilisation commerciale, pas de modification" 2.5 Canada.

Bibliothèque Paul-Émile-Boulet, UQAC
555, boulevard de l'Université
Chicoutimi (Québec)  CANADA G7H 2B1
418 545-5011, poste 5630