Constellation, le dépôt institutionnel de l'Université du Québec à Chicoutimi

Résumé

La mesure des vitesses moyennes et maximales avec le transducteur de vitesse linéaire Vitruve autrefois appelé Speed4lift a été validée par plusieurs auteurs pour une multitude de mouvements tels que des exercices du haut du corps comme le développé couché ; et du bas du corps incluant différents types de squat exécutés à l’aide d’appareils. Très peu d’études ont vu le jour en ce qui concerne la validation du Vitruve pour le squat arrière avec la barre libre à ma connaissance. Celles qui ont été faites dans ce sens ont comparé le Vitruve à une mesure étalon nécessitant une logistique complexe (caméra 3D). Ce mémoire propose comme objectif principal l’utilisation des mesures obtenues avec une analyse vidéo via Kinovea comme mesures de contrôles, auxquelles sont comparées les mesures obtenues avec le Vitruve. Secondairement, ces mesures obtenues avec le Vitruve seront comparées avec celles du Push pour déduire des deux dispositifs, lequel revient plus précis lors de son utilisation. Pour ce faire, deux participants ont été filmés en train de réaliser des mouvements de squat sur deux sessions identiques permettant d’obtenir 180 mesures qui ont été comparées aux mesures obtenues grâce à l’analyse vidéo via Kinovea. Les résultats obtenus nous ont permis de comprendre que les deux appareils (Vitruve et Push) sont bien valides pour la mesure des vitesses moyennes et maximales d’un mouvement de squat arrière avec la barre libre. Grâce aux tracés Bland et Altman, nous découvrons le niveau d’accord de précision des appareils. Les deux appareils sont beaucoup plus précis pour des vitesses moyennes de 0 m/s à 1 m/s correspondant à des vitesses lentes à modérées. Plus les charges diminuent, plus la vitesse moyenne augmente et plus la précision des appareils est réduite. Pour ce qui est de la vitesse maximale, les deux appareils sont relativement précis, mais le Vitruve donne des mesures plus précises que celles du Push. Pour une évaluation simultanée des vitesses moyennes et maximales pour un athlète, il serait alors préférable d’utiliser le Vitruve parce qu’il est plus précis pour la vitesse maximale d’autant plus que les deux appareils ont des coûts similaires et sont disponibles dans le commerce.

The measurement of average and maximum speeds with the Vitruve linear velocity transducer, formerly known as Speed4lift, has been validated by several authors for a variety of movements, such as upper body exercises like the bench press, and lower body exercises including different types of squats performed with machines. Very few studies have been conducted on the validation of the Vitruve for the back squat with a free barbell, to my knowledge. Those that have been done in this regard compared the Vitruve with a benchmark measurement requiring complex logistics (3D camera). This thesis aims to use video analysis measurements via Kinovea as control measures, with which the measurements obtained from the Vitruve will be compared. Secondly, the measurements obtained from the Vitruve will be compared with those of the Push to determine which device is more accurate when used. To do this, two participants were filmed performing squat movements during two identical sessions, yielding 180 measurements, which were compared to those obtained through video analysis via Kinovea. The results showed us that both devices (Vitruve and Push) are valid for measuring the average and maximum speeds of a back squat with a free barbell. We discovered the level of precision agreement between the devices through Bland-Altman plots. Both devices are much more accurate for average speeds between 0 m/s and 1 m/s, corresponding to slow to moderate speeds. As the load decreases, the average speed increases and the accuracy of the devices decreases. As for the maximum speed, both devices are relatively accurate, but the Vitruve provides more precise measurements than the Push. For a simultaneous evaluation of average and maximum speeds for an athlete, it would be preferable to use the Vitruve, as it is more accurate for maximum speed, especially since both devices have similar costs and are commercially available.