Nouatin Abdel Naser. (2025). Analyse de la portée des référentiels en gestion de projets au regard des dimensions de la durabilité. Mémoire de maîtrise, Université du Québec à Chicoutimi.
Prévisualisation |
PDF
1MB |
Résumé
La durabilité, historiquement liée à une gestion responsable des ressources, est aujourd’hui entendue comme une visée systémique intégrant les dimensions environnementales, sociales et économiques (Moreno et al., 2023; Purvis et al., 2019). Elle vise à créer des conditions permettant aux humains et à la nature de coexister harmonieusement (Moreno et al., 2023). L’Agenda 2030, adopté en 2015 par 193 États membres de l’ONU, officialise cette ambition à travers 17 Objectifs de développement durable (Mondal, 2021). La gestion de projet, définie comme un levier stratégique pour opérationnaliser la durabilité (Silvius et Schipper, 2014), est de plus en plus sollicitée pour répondre aux enjeux contemporains. Cependant, cette intégration reste souvent théorique et difficilement traduite en pratiques concrètes (Silvius, 2017). Malgré leur rôle normatif, les référentiels comme PMBOK, PRINCE2 et ISO 21500, n’intègrent pas encore pleinement les dimensions du développement durable (Ivanov et al., 2020). Face à ce constat, la question centrale du mémoire est la suivante : Dans quelle mesure les principaux référentiels généralistes internationaux de gestion de projet intègrent-ils les dimensions du développement durable? L’objectif est d’examiner la manière dont ils prennent en compte les principes de durabilité, à travers les trois dimensions classiques du développement durable : sociale, économique et environnementale. Sur le plan scientifique, ce travail contribue à éclairer la manière dont ces référentiels abordent les principes de durabilité en gestion de projets, tout en répondant à un manque de clarté conceptuelle et méthodologique (Marcelino-Sádaba et al., 2015). Sur le plan social, les résultats visent à mieux outiller les professionnels et les décideurs dans le choix et l’adaptation de référentiels réellement compatibles avec les enjeux durables des projets contemporains. Méthodologiquement, la recherche repose sur un examen de la portée, structuré selon le protocole PRISMA-ScR , particulièrement adapté aux domaines en émergence tels que celui de la durabilité, où les concepts restent instables et les cadres théoriques en construction (Munn et al., 2022; Peters et al., 2020).
| Type de document: | Thèse ou mémoire de l'UQAC (Mémoire de maîtrise) |
|---|---|
| Date: | Août 2025 |
| Lieu de publication: | Chicoutimi |
| Programme d'étude: | 3153 - Maîtrise en gestion de projet |
| Nombre de pages: | 79 |
| ISBN: | Non spécifié |
| Unité(s) institutionnelle(s): | Départements et unités pédagogiques > Département des sciences économiques et administratives |
| Directeur(s), Co-directeur(s) et responsable(s): | Ouedraogo, Salmata |
| Mots-clés: | développement durable, dimensions de durabilité, durabilité, référentiels de gestion de projets durables, revue de portée, Triple Bottom Line |
| Déposé le: | 13 mai 2026 17:02 |
|---|---|
| Dernière modification: | 13 mai 2026 17:02 |
Éditer le document (administrateurs uniquement)
